полярные гороскопы

Циркумполярная гороскопия, хотя в значительной степени игнорируется, уже давно является предметом тихих споров и плохо информированных дебатов. Возможно, никакая другая область астрологических исследований не дает более удручающего свидетельства того, насколько далеко практикующие люди отошли от реального неба. Большинство современных астрологических программ выдает неправильные циркумполярные диаграммы — или вообще их нет — в то время как некоторые программы обходят вопрос о MC вообще, по умолчанию равняясь домам на 67N. но даже это не гарантирует правильного восхождения.

Проблема заключается всего лишь в восприятии, которое с годами усугубляется предрассудками; действительно, некоторые из выдвинутых предположений, по-видимому, больше обязаны необходимости нарисовать гороскоп, как мы ожидаем его увидеть, чем любому пониманию реального неба. Одна из часто слышанных точек зрения предполагает, что эти вещи не имеют значения, потому что мы «не бросаем диаграммы для там, наверху», но, конечно, это имеет значение, если мы должны заботиться вообще о последовательном построении диаграммы.

По правде говоря, правильная ориентация углов может и действительно меняется в зависимости от используемой системы разделения домов, но такая дисперсия никогда не может оправдать противоречивые результаты. Показывая, что происходит с углами за полярными кругами, мы стремимся исправить несколько распространенных заблуждений, поэтому давайте помнить, что:

a) хотя мы обсуждаем карты, составленные для северных широт, изложенные принципы всегда будут применяться глобально.

b) некоторые ссылки на «дома» могут не всегда относиться к системам псевдо квадранта (тем, которые сохраняют MC, а иначе разделяют только эклиптику: Порфирий, Алкабий и т. д.), и они редко будут применяться к равному или знаку / дому. Системы, которые делят только эклиптику, требуют отдельного обсуждения.в) термин «Большой круг» означает линию, проведенную вокруг внутренней или внешней стороны глобуса, которая также образует окружность этого глобуса. На Земле, например, это относится к экватору или к кругам долготы, тогда как географические широты известны как «малые круги», поскольку они не образуют окружности.

Во всех гороскопах, составленных для субарктических широт, мы получаем главные углы от двух больших полуокружностей, каждая из которых начинается от местного горизонта в точке строго на юг. Первый полукруг, который производит Асцендент, проходит по горизонту с юга на север, проходя через точку строго на восток. Второй, который производит средний Coeli (MC), поднимается вверх от южной точки горизонта, проходит прямо над головой, а затем спускается, чтобы воссоединиться с горизонтом в точке строго на север.

Их противоположные полуокружности, одна к западу, другая проходя с юга на север под ногами, порождают нисходящий и Imum Coeli (IC), соответственно. Вся конструкция выглядит как гироскоп, лежащий на боку. Поскольку это устройство принято большинством квадрантных систем разделения домов на всех широтах между экватором и 66N, мы должны подвергнуть сомнению процедуры, которые на 67N и выше получают Асцендент или MC от этих противоположных больших полукругов. Это именно то, что многие прописали в советах нам, например, чтобы получить MC от степени, которая падает ниже горизонта. На самом деле, переключать полуокружности не нужно и не желательно.

Как довольно хорошо известно, восходящая степень редко поднимается именно на востоке. На какой бы широте мы ни находились, географическая точка, в которой поднимается эклиптика, будет отклоняться на север и юг строго на восток. На экваторе качание продолжается около 23 градусов в любом направлении, но это увеличивается по мере продвижения на север, причем географическое направление восходящей точки простирается дальше на юг и на север по местному восточному горизонту.

Как только мы пересекаем Полярный круг, Южный дрейф восходящей точки эклиптики все больше приближает ее к южной точке горизонта. Одновременно эклиптический градус MC теряет высоту в небе, поскольку он опускается вниз по своему собственному большому полукругу. Затем наступает тот кажущийся неловким момент, известный как Asc conjunct MC , когда обе точки сталкиваются в южной точке горизонта, но давайте сначала посмотрим, что происходит дальше, что вызывает больше беспокойства.

В следующий момент, когда эклиптика исчезает ниже южной точки горизонта, она снова появляется точно на севере, так что:

i) эклиптика продолжает подниматься, но теперь в точке чуть восточнее прямого Севера;

ii) степень MC также вновь появляется на севере. Возражения против этого обсуждаются ниже.Эти обмены происходят потому, что над Полярным кругом постоянно находится все большее число эклиптических градусов, веером расходящихся по обе стороны от 0 Козерога. Скачок углов является эклиптическим следствием, подразумеваемым в этом ограничении.

Зодиакально, каждый угол также перевернулся на 180 градусов, с Асцендентом и MC теперь, по-видимому, неправильный путь в гороскопе. Мы говорим «по-видимому», поскольку это всего лишь иллюзия, возникающая из того способа, который мы выбрали для составления наших гороскопов. На самом деле ничего не изменилось; все физические дома остаются точно там , где они были несколькими мгновениями ранее, до того, как эклиптика изменила их параболические Градусы.

Вопреки распространенному заблуждению, которое пытается обвинить дома или острия домов в этих разворотах, на самом деле именно местное расположение эклиптики вызывает видимые «проблемы». Это вводит самое важное соображение из всех. Хотя градус MC переместился на север, сама эклиптика все еще поднимается там, где она всегда это делает — на восточном горизонте — хотя и по-другому. В случае Северного MC ориентация эклиптики к этому горизонту настолько наклонена, что теперь мы видим, как рассматриваемые знаки зодиака восходят назад, причем концы этих знаков поднимаются до их начала.

В умеренных арктических широтах это обратное повышение не сохраняется в течение длительного времени, так как эти признаки растут очень быстро. Кроме того, географическое направление восходящей точки эклиптики движется с севера на юг гораздо быстрее, чем в первый раз. Поэтому вскоре у нас есть случай ASC opposition MC, в который момент все переворачивается снова, и все возвращается к «нормальному».

Частое предположение о том, что в Арктике всегда происходит какой — то переворот, очевидно, неверно, и с большинством гороскопов, составленных для полярных регионов, нет никакой необходимости что-либо менять вообще. Нам всегда нужно только заново оценивать вопросы, когда мы имеем дело с интервалом, который обнаруживает, что некоторые из эклиптики поднимаются назад .

Нам нужно сначала понять больше об этом интервале, прежде чем мы определим, как обращаться с ним на практике. 

Асцендент: 

таблицы углов для высоких широт [1] будет показано, что Асцендент поворачивается ретроградно после того, как он переворачивается с юга на север, и это, возможно, привело к некоторым из более напряженных теорий. Если Асцендент движется назад, не должно ли быть чего-то другого, где-то еще, движущегося вперед? Нет, это не так. Поскольку эклиптика поднимается назад на востоке, она также садится назад на Западе, причем долгота 1-й и 7-й точек уменьшается.

Те, кто предлагает повернуть вспять восходящий элемент — к эклиптической степени, занимающей западный горизонт, — должны понимать, что восходящий элемент назад-это не то же самое, что заходящий. В связи с этим Роберт хэнд писал, что острие 1-го дома должно быть отмечено «восходящим узлом»эклиптики.[2] никто не может с этим не согласиться, но мы никогда не найдем такого явления на западном горизонте. Небесные объекты, планеты, звезды, созвездия и т.д. всегда будет восходить на востоке, независимо от географической широты или полушария. Предположение, что эклиптика может сделать иначе, ошибочно.Большинство астрологических программ делает эту ошибку, и именно поэтому большинство подпрограмм дают неверный восходящий знак. 

Кульминация:

Циркумполярные MCs, обнаруженные к северу от наблюдателя, не представляют того, что представляют те, кто находится к югу. Разница заключается в том, что один циркумполярный день длится до шести летних месяцев, так же как одна ночь на полюсе будет длиться всю зиму.

Летнее солнце, неспособное зайти в течение обычного 24-часового периода, качается полностью вокруг поля зрения, проходя над полукругом 10-го дома не один, а два раза. Он самый высокий в небе, когда достигает кульминации на юге, и самый низкий, когда снова пересекает 10-й, на севере, где он опускается ближе всего к горизонту. Поскольку то же самое справедливо для любых зодиакальных градусов, которые не могут быть установлены в полярных широтах, как мы можем различать их дважды ежедневные кульминации?

Этот вопрос не возникает в гороскопах между полярными кругами, где нижняя кульминация всегда происходит ниже горизонта, на ИК, но в пределах полярных кругов любой градус, постоянно находящийся над горизонтом, будет отмечать 10-й дом в каждой кульминации. (Между тем, ниже горизонта градусы, которые никогда не поднимаются, пересекают 4-ю точку дважды в день.) Проблема в данном случае заключается не в локальном расположении эклиптики, а в отказе самих домов. Немногие квадрантные системы будут делать различие между верхними и нижними кульминациями в пределах полярных кругов, кроме как представлять «ретроградный» Асцендент, когда MC находится на севере.

На практике MC чаще всего встречается там, где мы его обычно находим, на юге. Нам не нужно рассматривать обращение каких — либо острых точек до тех пор, пока тот участок эклиптики, который поднимается назад — или заканчивается первым-поднимается. Это происходит в интервале между ASC conjunct MC и ASC opposition MC, и в этом порядке. В течение этого интервала MC расположен к северу, поэтому степень, найденная по обычной формуле, должна быть обращена вспять. Так как Асцендент всегда находится на востоке, то никакого обращения никогда не требуется.

Единственная реальная проблема возникает, когда кто-то пытается нарисовать это положение дел как ортодоксальный гороскоп. С Асцендентом, появляющимся «позади» MC, это не может быть сделано без того, чтобы клыки не оказались в неправильном полушарии. Они включают в себя ту MC, которая оказывается вынужденной в нижней половине карты, наряду с любыми планетами, которые в действительности находятся выше горизонта. Это оставляет два варианта:

1) Сделайте точно так, как описано выше, что имеет очевидные недостатки, но ясно показывает, что степень на MC находится в своей нижней кульминации, к северу.

2) вместо того, чтобы калечить дома, просто измените направление знаков зодиака во внешнем колесе гороскопа, рисуя их по часовой стрелке, а не против часовой стрелки. MC затем вернется к верхней половине графика, в то время как Asc остается на его левой стороне. Промежуточные острия также будут возвращены в их обычные полушария, и в их правильном порядке. Кроме того, те планеты, которые находятся над арктическим горизонтом, также будут изображены над горизонтом гороскопа.Те, кто встревожен этим предложением, могут вспомнить, что именно необычное поведение эклиптики, а не домов, ставит нас перед этой дилеммой. Поэтому представляется вполне уместным обратиться к изображению небесного Зодиака, а не к изображению земной сферы, чтобы решить ее. 

Пример: 

данные: 00: 00 UT, 13 июня 2001 года, 0W00, 75N00, с промежуточными порогами, рассчитанными по» рациональному методу», приписанному постфактум Regiomontanus.

Большинство компьютерных программ, рассчитав RAMC (261 градус) обычным способом, представляют собой следующий гороскоп:

Пример 1

Проблема здесь заключается в том, что предполагаемый MC 22 Стрельца, с более чем 23 градусами Южного склонения, составляет около 98 градусов к югу от события, помещая его на 8 градусов ниже горизонта. Таким образом, фактически он занимает IC, в то время как 22 Близнеца пересекают полукруг 10-го дома, к северу от наблюдателя. Поскольку теперь у нас есть Северный MC, именно восходящий Овен, а не весы, пересекает восточный горизонт. Следовательно, мы можем видеть, что каждый другой дом cusp также был помещен в неправильном знаке.

Перемещение Овна влево от графика исправит это — но тогда правильный Gemini MC останется там, где обычно изображен IC. Чтобы противостоять этому, мы меняем направление знаков зодиака, рисуя таким образом истинную диаграмму:

Пример 1

NB: в этом гороскопе Солнце находится низко над северным горизонтом и, в 22 Близнецы, находится на «МК», несмотря на то, что сейчас полночь. Более того, и солнце, и тот же MC снова отметят 10-ю точку всего через 12 часов, но к югу и с каждым гораздо выше в небе.


Чтобы еще больше проиллюстрировать то, что на самом деле происходит в полярных небесах, мы находим, что час спустя (01:00) MC продвинулся вперед в рак, но Асцендент переместился назад в Рыбы:

Пример 1


Что касается Северного появления степени MC, некоторые настаивают на том, чтобы всегда искать на юге MC, даже когда эта «середина неба» опускается за горизонт. Совершенно независимо от очевидного противоречия в терминах, это может быть достигнуто только путем заимствования большого полукруга, который в большинстве других гороскопов квадранта производит ИК.

Диаграммы, отлитые для большинства стран Европы или Северной Америки всегда имейте MC, который находится к югу от их географической широты, но это не означает, что все MC обязательно лежат на юге. Действительно, наш экваториальный регион представляет собой более неоднозначную картину, как и гороскоп, отлитый для широты 1N с MC 0 рака. Географически этот MC находится к северу от местоположения диаграммы.[3] следовательно, Южный рецепт для нашего циркумполярного MC игнорирует тот факт, что карты, отлитые в пределах 23 градусов к северу или югу от экватора, могут и будут иметь MCs к северу или к югу.

Некоторые подразделения домов пытаются учесть этот факт, предполагая, что большие полукруги, ответственные за MC и IC, проходят с севера на юг от полюсов Земли, а не с севера на юг от точек местного горизонта. К сожалению-и потому, что последние одновременно должны обслуживать Восходящего и Нисходящего — это означает, что мы должны получить 1-й, 7-й и промежуточные точки в соответствии с широтой рождения, но затем перейти к экватору для наших 10-го и 4-го. Еще более прискорбно, что мы не можем ожидать, что двумерная плоскость, которая является обычным гороскопом, полностью раскроет последствия этой схватки, поэтому идея обычно ускользает от ответа. Достаточно сказать, что, симулируя решение одной дилеммы, она создает еще худшие проблемы сама по себе, делая идею неосуществимой на практике.

Мы могли бы запустить все линии домов от Северного полюса до Южного полюса, приняв либо дома меридиана, которые лишают нас нашего Асцендента, делая вид, что все события происходят на экваторе, либо систему Алкабия, которая ставит технические и исторические вопросы, которые выходят за рамки этой статьи. Однако ясно, что при любом устройстве реальный горизонт полностью заброшен, а вместе с ним и любое истинное понятие «выше и ниже».

Описанные выше процедуры в принципе применимы к Региомонтанусу, Кампанусу, Коху, порфиру и, частично , к полудуговым домам. Они могут служить или не служить некоторым из менее распространенных подразделений квадранта, таких как Моринус, который его одноименный архитектор, по-видимому, не принимал достаточно серьезно, чтобы использовать себя. С другой стороны, авторы «Топоцентрических» домов очень серьезно относились к этому вопросу, изобретая совершенно отдельные и противоречивые циркумполярные процедуры. Ни одна из них не имеет отношения к настоящему небу, и они не выдерживают пристального внимания.[4] 

Проблема того, что делать с гороскопом с Асцендентом и серединой неба в сочетании или оппозиции, не так обременительна, как может показаться. Он также не отличается от того, что встречается на полярных кругах, где один раз в день и на мгновение нет никакого восхождения вообще, потому что эклиптика находится плоско на горизонте.

Шанс поймать один из этих мимолетных моментов в реальном гороскопе еще менее вероятен, чем рождение, происходящее точно на одном из Полюсов, где единственными возможными предками восхождения являются либо 0 Овнов, либо 0 Весов. Все такие схемы маловероятны до невозможности, но их теоретическое появление действительно заслуживает изучения. Это будет следовать в последующих статьях этой серии, в рамках более общего исследования того, почему многие теории домификации никогда не могут служить, а тем более адаптироваться к полярным регионам.