…давайте подумаем, в рамках восстановления традиции древних ариев, что еще мы можем восстанавливать? Работы здесь – на всю оставшуюся жизнь, но есть вопросы, которые не совсем понятны и требуют объяснения. В частности, еще в начале 80-х годов Пал Палыч рассказывал, что древние арии считали своей прародиной Арьяну Ваэджу. Это земля на территории нынешних Уральских гор, которые считались перегородкой между двумя полушариями мозга Земли.
П.П.Г.: Одна из половин мозга, та, что западнее Урала, почему-то сейчас стала меньше. Это какая-то усохшая половина…
П.А.В.: Грецкий орех тоже бывает таким, что одна половина ореха почему-то высохшая. Пал Палыч, Вы никогда не говорили, почему это именно так. Почему не восточнее и не западнее, а именно по Уралу эта проходит перегородка?
П.П.Г.: Об этом было в Зерван-Намаге написано. Там это четко привязано к Уралу. Это путь ариев по Арктиде. Как раз здесь был разбросан мозг Гайомарта. В Зерван-Намаге описана привязка территорий к определенным органам человеческого тела. Откуда это? Завязка на расчлененного Гайомарта. Его так распотрошили, что все части тела были разбросаны по всей Земле. Допустим, печень – это Аравийский полуостров. Именно туда попали клетки печени. Люди, рожденные там, это проекция клеток печени Гайомарта. Естественно, не Митра расчленял Гайомарта, а Ахриман, враг рода человеческого. Река Даитик конкретно привязана к Уралу. Когда происходило расчленение Гайомарта, то мозг его попал туда. Именно на эти места символически проецируется мозг Гайомарта. Мозговые клетки там. Поэтому рождение на той земле воспроизводит дух одной из мозговых клеток первочеловека. То есть, это разум первочеловека, соединенного пуповиной с Господом Богом. Люди, рожденные здесь, считаются изначально генетически благими.
П.А.В.: Да, но вот почему эта мистерия проигралась именно на Урале? Почему не в Европе, не в Африке или не в Китае, в конце концов? Ведь мистерии проигрываются в определенных временных рамках не где угодно, а именно в тех местах, где для этого сформировались условия, необходимые как с точки зрения законов развития мира (так называемых астрологических законов), так и с точки зрения законов физических. То есть было бы интересно найти объяснения Уральскому феномену еще и с точки зрения чисто физических процессов. Тут очень полезной могла бы оказаться помощь специалистов, занимающихся изучением строения Земли, динамикой и эволюцией материков и океанов, движением земных пластов, развитием горных систем. Пока же попробуем прикоснуться к этой проблеме самостоятельно.
Давайте попробуем задаться вопросом: а как могла выглядеть Земля во времена расцвета арийской цивилизации? Древних карт до наших времен сохранилось не так уж и много. Известна карта турецкого адмирала Пири Рейса 1513 года, на которой изображены Америка и Африка, а Южная Америка соединяется с Антарктидой перешейком. Причем Америка описана настолько подробно, что возникают большое удивление, как всего через несколько лет после официального открытия Америки Колумбом можно было составить такую точную карту. Очевидно, что Пири Рейс представил миру части карты, составленной многие века, а возможно и тысячелетия тому назад.
рис. Карта Пири Рейса.
Известна карта Меркатора второй половины XVI века, на которой изображены и Антарктида, а Арктида.
рис. Арктида на карте Меркатора.
Интересной является карта Хаджи Ахмеда 1559 года. По мнению палеонтологов на ней отображено расположение материков не менее 30-ти тысяч лет назад. И опять видна тут Антарктида, до официального открытия которой остаются еще века.
Но, пожалуй, наиболее загадочной и интересной оказывается карта Арантеуса Финауса. Эта карта была обнаружена Чарлзом Хэпгудом в 1960 году. В 1532 году некий Финаус откопал некую карту. Правда, пока не совсем понятно, откуда он ее взял. Та карта, которую я вам сейчас демонстрирую, немножко стилизована Финаусом. Почему он это сделал? Ибо то, что он увидел, мягко говоря, не согласовывалось с теми географическими знаниями, которыми к тому времени располагало человечество. Но я думаю, что каждый из вас, взглянув сейчас на эту карту, сразу найдет здесь несколько достаточно шокирующих моментов. В частности, в правой половине этой карты мы видим Антарктиду – зелененькую, с речками, горами. Представьте себе, ведь это первая половина XVl века! Сами понимаете, что по всем расчетам, Антарктида тогда никак не могла быть зеленой и растаявшей. Скорость таяния такой толщи льда весьма невелика. Есть расчеты, которые оценивают, сколько лет нужно, даже при самых экстремальных условиях, при жаре и т.д., чтобы ледяной покров успел растаять. А тут – и речки, и горы. Причем именно в таком виде, в каком сейчас ученые, исследователи, с воздуха, с земли и из космоса, с помощью разных высокоточных приборов, определяют береговую линию Антарктиды. Повторяю, это XVl век! Расчеты ученых показывают, что в то время толщина шельфового ледника должна была составлять около 700 метров. Нарасти она могла примерно за 5000 лет. Я уж не говорю о том, что в те времена об Антарктиде достоверно еще ничего не было известно. Ее откроют через несколько веков. Увидев такую карту, Финаус немножко ее адаптировал, поменяв ту сетку долгот и широт, которая на ней была нанесена, на современную.
П.П.Г.: Кстати, Антарктида – это единственное место на Земле, куда, согласно Зерван-Намагу, никакой части тела Гайомарта вообще не попало. Следовательно, это единственная земля, которая не может считаться благой. Потому-то она и является хранительницей адских врат.
П.А.В.: Потому и запечатана. А пингвины хранят эту печать. Не будем забывать, что пингвины символически связаны с днями скорби, днями, напоминающими нам об осквернении нашего мира Ахриманом.
Итак, эта карта в свое время была срисована с той карты, которую обнаружил Финаус, только сетка на ней нанесена современная. Дело в том, что Финаус на найденной им карте обнаружил непонятную ему координатную сетку. Он попытался ее изменить под принятые в средние века картографические представления. Но вот чего он не изменил (для этого ему пришлось пересчитывать всю карту), так это развертку сферической поверхности земного шара на два полушария. У нас и сейчас нередко применяется такой способ отображения сферических поверхностей, в том числе и земной. Причем, если хотят изобразить совместно оба полушария, то их располагают рядом друг с другом, соединяя в одной из точек на экваторе. Экватор для земного шара является единственной максимально удобной и объективно однозначной линией отсчета координат. А меридианы, как и деление шара на восточную и западную полусферы (то есть выбор нулевого меридиана), является относительными понятиями, и выбираются людьми из их субъективных предпочтений (Иерусалим, Гринвич и т.д.).
Таким образом, линия экватора на развертках сферической поверхности земли изображается общей для обоих полушарий, соединяя их.
Но вот на карте Финауса мы обнаруживаем совершенно удивительную картину. Памятуя о том, что Финаус сменил координатную сетку, и мысленно удаляя ее, мы видим, что два полушария соединяются в районе Мадагаскара. То есть получается, что линия экватора проходит где-то недалеко от Мадагаскара, как и сейчас. Но вот только, если мы далее проследим за этой линией, то с изумлением обнаружим, что на экваторе располагается Персия, Каспийское море и Уральский хребет! Здесь эта линия, проходящая через Урал, совершенно четко делит земной шар на два полушария, может быть, те самые, о которых и говорилось в Авесте.
Более того, оба полюса (в нашем современном понимании) тоже оказываются на линии экватора! Что же это такое?! Получается, что мы видим карту Земли во времена, когда ее ось вращения была повернута относительно современной примерно на 90 градусов! И если Антарктида попадает на экватор, то неудивительно и отсутствие ледяной шапки на такой карте.
Правда, возникает вопрос: что же должно было произойти, чтобы наш земной шар так сдвинулся? Есть теория о скачках земной оси примерно на 90°. Эта концепция изложена в книге Вотяковых А.А. «Теоретическая география». В принципе, если мы примем эту гипотезу во внимание, становится понятным многое. Экватор здесь проходит практически через Антарктиду. Какие льды будут тогда в Антарктиде?
Что касается Арктики, то общей ледниковой шапки нет. Есть пять фрагментов, с которыми тоже можно работать. Быть может, эта карта изначально составлялась, когда после очередного скачка земной оси антарктические льды уже почти растаяли, а арктические еще не полностью.
Таким образом, получается, что не только в Антарктиде, но и в Арктиде при подобной ориентации земной оси тоже должен был быть довольно теплый климат. Но не слишком жаркий, так как еще могли оставаться не полностью растаявшими арктические льды. Вот теперь становится понятным, почему Урал стал перегородкой между двумя полушариями! Очевидно, что такая картина имела место и в те трагические для нашего мира дни, когда «разбрасывался мозг Гайомарта» по этим местам, когда после очередного скачка земной оси, Арктида стала уходить под воду, и арии пошли на материк. Значит после сдвига полюсов резко должно было похолодать, и в когда-то теплых приэкваториальных широтах, оказавшихся теперь вблизи Северного Полюса, вдруг должен был пойти снег, океан должен был покрываться толстой коркой льда, а арии спешно вынуждены были бежать в более теплые при таком положении полюсов места, то есть в современном варианте на юг. Не подобная ли картина описана в книжке «Сказания арийского народа»?
Между прочим, обратите внимание, что на этой карте очень близко к Антарктиде подходит Южная Америка, они практически смыкаются, а вот Северной Америки практически нет. Итак, Северной Америки нет. Вместо нее бескрайние просторы Океана! Вот это уже интересно. Есть маленький кусочек Лабрадора, и, в общем-то, все.
П.П.Г.: Может быть, это карта будущего? Время, когда Северной Америки просто не будет…
П.А.В.: Совершенно верно! Согласно гипотезе скачков земной оси, они происходят примерно с интервалом около 10 тысяч лет. Последний такой скачок, по мнению ученых, которые этим занимаются, имел место как раз где-то около 10 тысяч лет назад. Конечно, там достаточно большой орбис по времени, так что, не нужно думать, что ось перескочит уже буквально завтра. И так как это могло иметь место и неоднократно в прошлом, так подобный же скачок может иметь место и в ближайшем будущем. 90°+ 90° = 180 – то есть, через два скачка (через 20 тысяч лет) ситуация примерно повторяется.
П.П.Г.: Понятно – 90-60-90…
П.А.В.: 60 – очевидно, это некое промежуточное состояние…
В книжке «Сказания арийского народа» подобный катаклизм датировался 26 тысячью годами тому назад. Если мы примем период скачков земной оси около 10 тысяч лет, то около 30-29 тысяч лет назад после положения экватора подобного тому, что изображено на карте Финауса, мог иметь место скачок оси, и в районе Арктиды должно было начаться похолодание. Конечно, все замерзло не за один день или год. Я уже не говорю о тех страшных метеокатаклизмах, океанических «перестройках», которые должны были «встряхнуть» все на земле.
Обратите внимание, если этот скачок, может быть, не так далек, как могло бы показаться, то судьба Северной Америки действительно вызывает опасение. И ведь не случайно мормоны так облюбовали себе высокогорное местечко в районе Солт Лейк. Они надеются там спастись после очередного скачка оси.
Кстати, в Южной Америке известное всему миру горное озеро Титикака, находящееся на высоте более трех километров, содержит морскую воду. И не просто морскую воду, а там есть еще морские ракушки окаменелые, а также живые морские рыбы и ракообразные. Возникает вопрос, как это их куда занесло. Как раки забрались на такую высоту? Пал Палыч, Рак альпинизмом занимается? … Пауза красноречивая. Мы понимаем, что с альпинизмом, скорее, Козерог может быть связан. А там и раки, и рыбы оказались. Каким-то образом их туда занесло. Если допустить, что такой скачок земной оси имел место порядка 10-20 тысяч лет назад, и там быть зачерпнута морская вода, тогда все становится на свои места.
В принципе, у нас появляется возможность прекратить в области астрогеографии все споры и найти, наконец, объективный меридиан, относительно которого можно было бы вести отсчет долгот в астрогеографических исследованиях. Мы же понимаем, что астрогеография всегда связана с отсчетом относительно какого-то небесного меридиана. В большинстве астрологических школ сейчас принято вести счет от Гринвича, что довольно произвольно и астрологически необоснованно. Раньше в качестве нулевого брали Иерусалимский меридиан. Это, по крайней мере, обосновано с точки зрения роли Иерусалима во многих религиях мира. В нашей системе мы за нулевой меридиан берем долготу Аркаима, или что-то близкое. Кстати, на данный момент у нас нет точной системы отсчета долгот. Пал Палыч несколько вариантов нам предлагал, но они немножко отличались, эти меридианы.
П.П.Г.: Я подготовлю этот материал. В Москве об этом будет прочитана целая лекция в январе 2004 года. До вас всех это сразу дойдет.
П.А.В.: Так что, будем искать. Надо двигаться в этом направлении. Карта Финауса могла бы стать в этом поиске, своего рода, индикатором, возможно арбитром, хотя и не абсолютно точным, по крайней мере, пока. На данный момент ее точность в определении допотопного экватора не лучше 2-3°. А ведь именно он и может стать (если скачок оси происходил ровно на 90 градусов) современным нулевым меридианом. Ведь не одну тысячу лет допотопный экватор был объективной линией отсчета на Земле. И эта линия отсчета информационно нарабатывалась, накручивалась десятками, сотнями и тысячами разнообразных событий на нашей планете. После скачка оси на 90 градусов появился новый экватор, а старый превратился в один из многочисленных меридианов. Но информационное поле-то для него никуда не исчезло, оно осталось и поэтому среди множества других меридианов этот резко отличается своей информационно-энергетическим полем. Поэтому и логично именно его взять за нулевой меридиан, что в свое время очевидно и сделали древние арии в районе 28 тысяч лет до нашей эры после очередного скачка оси. Кстати, не исключено, что в то время допотопный экватор мог несколько отличаться от изображенного на карте Финауса, если скачки оси не составляют ровно 90 градусов.
Кстати говоря, на карте Финауса экватор находится не ровно под углом 90° к современному, и, следовательно, чуть-чуть под наклоном относительно Уральского хребта, где-то около 3 градусов.
П.П.Г.: Совершенно точно. Наклон – около 3,5°.
П.А.В.: Давайте договоримся так. Пока мы с точностью до минут не определили этот нулевой меридиан, не следует торопиться с какими-то точными выводами и прогнозами по астрогеографии. Пока уровень ошибки в определении этого меридиана исчисляется не просто долями секунд, а минутами и возможно градусами, мы не можем быть уверенными в астрогеографических координатах тех или иных пунктов на Земле, мы не можем назвать под каким градусом того или иного знака расположена определенная местность. За знак зодиака мы еще, скорее всего, поручимся, но вот за градус, особенно если это, возможно, какой-то выделенный градус, тут мы не можем гарантировать информацию. Например, Петербург от такого меридиана противосолонь попадает или в 30° Водолея, или в 1° Рыб. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. А Минск посолонь оказывается или в 3°(градус обители Сатурна), или в 4°(градус апостола Петра с ключами) Козерога. Зная архетипы городов мы, кстати говоря, таким образом, тоже можем ректифицировать положение нулевого меридиана.
В связи с этим мне бы хотелось перейти от основной темы сообщения к дополнительной и обратить ваше внимание на очень важную проблему, проблему точности наших расчетов и методик. Порой, как в случае с астрогеографией, мы пытаемся делать сверхточные выводы, используя недостаточно точный инструмент.
П.П.Г.: Это абсолютно верно и применимо ко всему.
П.А.В.: Ну невозможно измерять размеры объектов с точностью до миллиметра, имея в распоряжении аршин, как нельзя измерять вес лекарственных препаратов рыночными гирями. Цена такой ошибки может оказаться роковой…
Я хотел бы сказать еще насчет эфемерид Белой Луны, продолжая эту тему. В те эфемериды, которые в давние времена были опубликованы в книжке «Анализ и синтез космограммы», вкралась ошибка, по чисто техническим причинам. Дело в том, что если вы построите график движения Арты точкам из таблицы, что приведена в этой книге, то вместо прямой линии получится зубчатая функция движения Белой Луны. Получается, что Белая Луна скачет по эклиптике, останавливаясь вдруг ни с того ни с сего на мгновение, чего быть не может, ибо природа не терпит разрывов.
Отклонения скорости Арты в течение 20 века по табличным данным книги «Анализ и синтез космограммы».
Такая неточность могла возникнуть при попытке, сделанной очевидно или человеком далеким от математики, или по недосмотру, затабуллировать на целый век информацию об Арте от Глобы. Чтобы исправить эту ошибку надо вернуться к исходным точкам и по ним восстановить общую формулу эфемерид Арты. К сожалению, эта ошибка практически никем не была замечена, и на основе ошибочных таблиц были экстраполированы значения положения Арты на века назад и вперед. Если в середине 20 века неточность таблиц была мизерной (секунды и минуты), то с десятилетиями эта погрешность накапливается, увеличивая ошибку в определении координаты Арты до градусов и целых знаков. А это уже не шуточки. Это серьезная проблема. Поэтому я предлагаю сотрудничать, совместно искать точные эфемериды Арты, потому что наша школа отличается, в частности, трактовкой положения Белой Луны. Есть школы, которые тоже вроде бы используют этот показатель, но трактуют его по-другому. Для них Черная Луна – это одно хорошее, а Белая Луна – другое хорошее. Две половины, и обе хорошие, каждая тогда, когда это удобно астрологу для подтасовки информации.
П.П.Г.: Только одна хорошая – белая, другая, не менее хорошая – черная…
П.А.В.: Классический манихейский подход. Давайте постараемся хотя бы за год сделать уточненные эфемериды Белой Луны, единые для всей нашей школы. Я, со своей стороны, готов и берусь за это дело.
П.П.Г.: Надо сделать хорошую компьютерную программу.
П.А.В.: Но прежде должны быть уточнены параметры движения Арты. Я бы взялся за это, если бы Вы, Пал Палыч, помогли мне теми материалами, которые у Вас есть.
П.П.Г.: Обязательно нужно это сделать. Я Митру в свидетели беру, что все сделаю, что от меня зависит.
П.А.В.: Спасибо. В заключение моего выступление, я хочу сказать еще пару слов о репутации нашей школы. Так называемые западники, астрологи западного толка, упрекают нас в том, что каждый у нас пользуется собственными расчетами. В одной литературе одна координата планеты, в другой совершенно другая, особенно это касается кармических планет. Они говорят: «Ребята, как же так? Вы утверждаете, что для вас Белая Луна – чуть ли не Бог и царь, а Вы так вольно это трактуете, причем каждый в свою дуду».
П.П.Г.: На себя бы посмотрели. Сколько у них разных астрологических программ.
П.А.В.: У них и реальные планеты нередко имеют различные координаты, правда в старых программах, это понятно. Но давайте мы все-таки не будем на них кивать, а постараемся себя сделать неуязвимыми. Надо создать нормальные единые эфемериды, в частности, Белой Луны. Второе предложение тоже связано с тем, чтобы в наш огород не летели камни. Это по поводу наших публикаций. Мы разные материалы готовим – книжки, журналы, газеты. Если идет ссылка на какие-то технические моменты, расчеты и т.д., я бы предложил, чтобы, вне зависимости от того, в каком городе это печатается, мы обращались бы к рецензенту, специалисту – человеку из нашей школы, который специально этими вопросами занимается.
П.П.Г.: Давайте мы примем эти предложения, потому что это все правильно.
П.А.В.: Сейчас это очень просто делать, когда есть Интернет. По поводу нумерологии, можно сотрудничать с Тамарой Николаевной Зюрняевой. Я бы мог поделиться опытом по затмениям, ректификации, вопросам живой и мертвой воды. По кометам, астероидам и другим небесным телам хотелось бы обращаться к Голубеву Владимиру Александровичу. И так далее. Это необходимо обязательно сделать. А то у нас иногда появляются в печати не просто какие-то неточности, а глобальные ошибки. Ну, например, зарождение сериала лунного затмения, которое будет 9.11.2003, не могло быть в 13 веке по элементарным астрономическим показателям. Любой мало-мальски грамотный астролог, я уж не говорю об астрономах, имеет полное право обвинить нас в безграмотности. Мы не имеем права больше допускать подобных промахов. Это снижает репутацию всей нашей школы. Поэтому мы должны использовать тот огромный научный потенциал наших специалистов из разных городов, который сформировался за 14 лет существования школы, начиная с ее открытия в Петербурге. Именно эта цель объединения и преследовалась, когда в прошлом году мы, сидя в питерском подвальчике на одном из первых заседаний Совета Питерской Ассоциации, нам и пришла в голову идея организовать научную астрологическую конференцию. Правда, сперва мы собирались устроить ее не настолько глобальной, пока только на региональном уровне. Но аппетит приходим во время еды, и после консультаций с Пал Палычем, было принято решение пригласить на эту конференцию гостей и из других городов. Вот и минчане приехали. Конечно, на всю организацию времени оставались считанные недели, потому первая конференция и оказалась такой стихийной, не все даже успели приехать, немножко сумбурной и суетливой, не в пример нынешней, минской. Это, наверное, было неизбежно, как и для любого начинания. Но главным остается одно: на подобных конференциях астрологи разных городов единой школы должны не просто познакомиться друг с другом, а сорганизоваться в один целостный и единый организм, в одну систему, без разорванных связей, без дублирования одних и тех же функций. Мы должны знать о наработках друг друга, чтобы при необходимости не изобретать велосипед, а консультироваться у специалистов своей школы в том или ином вопросе.
На этом я хочу завершить свое выступление. И еще раз спасибо минчанам за радушный прием и замечательную организацию конференции.
Доклад на 2-й международной конференции авестийской астрологии, г. Минск, 26.10.2003 года